Увійти
⎕ ⍆
X

it was interesting to participate in the handicap

_gst6907763 46
2019-11-13 15:33
интересно было поучаствовать в гандикапе
несмотря на такую большую фору чемпионы меня обошлиvverhvverhvverh
мне кажется если бы было больше туров (как в субботнем турнире), то и ещё кто-нибудь обошёл
а в субботнем турбо турнире по лайч ап планируется гандикап?

Подобається + 2     9
_gst6907763 46  2019-11-13 15:39 + 2
а нет, всё, вспомнила - в кубковых же вроде писали не будет гандикапа
а жаль, я б посмотрела как гандикап сработает на большом количестве туров
Memo 45  2019-11-13 16:07 + 4
Работать будет точно так же. Пропорция сохраняется. Коэффициент увеличения форы зависит от числа туров (делится на два с округлением вниз).
При нечетном количестве туров лидерам чуть полегче (из-за округления).

В теории можно было бы поднять коэффициент форы вообще ровно до количества туров, т.е. сделать +5 для каждого последующего игрока.
Тогда бы фора полностью уравнивала шансы, при условии, что все играют ровно в свой рейтинг. В этом случае по итогам турнира у всех было бы одинаковое количество очков. Но, думаю, это бы точно не понравилось лидерам, поэтому я выбрал более лайтовый вариант. А предложения сделать +1, т.е. 20% от количество туров, практически бы не оказывает влияния на ситуацию, такой гандикап лишен смысла.
_gst6907763 46  2019-11-13 16:26 + 1
ясноgood,
поняла что фора+2 рассчитана на 5-6 туров, а в субботнем 17 туров, то есть шаг форы был бы +8
да, это жёсткоignatignatignat такую фору обогнать, но всё равно любопытно, как на практике было бы zvezdy
Memo 45  2019-11-13 16:59 + 3
6 - это +3.

Если бы прошлый турбо-турнир https://en.grandgames.net/tournaments/1809 был с гандикапом (шаг +8), то вы бы с отрывом всего в одно очко победили бы (147), благодаря форе 56 очков.
Artail занял бы второе с 146 очками.
А третье бы поделили @mvt222 и @Game со 144 очками.

Т.е. все были бы очень плотно.
olenenok 50 Solver Rank  2019-11-13 17:03 + 3
@Memo я восхищаюсь в такой глубокой проработке этого вопроса с гандикапами и формулами. vverh
Memo 45  2019-11-13 17:22 + 3
спасибо, прорабатывались многие варианты, текущий имеет оптимальный баланс, на мой взгляд, чтобы у всех поддержать интерес.
но идеальной системы конечно тут быть не может, из-за того, что рейтинг может варьироваться из-за случайностей (не доиграл турнир, отвлекали,либо наооборот игрок в теории может пользоваться сторонним софтом и играть лучше чем на самом деле). И новичок, или игрок, который сыграл мало турниров и рейтинг еще не устоялся, может играть гораздо хуже/лучше дефолтного рейтинга.
_gst6907763 46  2019-11-13 17:23 + 3
ахаха, то есть я бы скакнула с седьмого на первое место и всех сдвинула! - это забавно ignatugar
"Если бы прошлый турбо-турнир https://en.grandgames.net/tournaments/1809 был с гандикапом (шаг +8), то вы бы с отрывом всего в одно очко победили бы (147), благодаря форе 56 очков.
Artail занял бы второе с 146 очками.
А третье бы поделили @mvt222 и @Game со 144 очками."


правда после такого рейтинг бы поднялся и не видать больше мне такой шикарной форы
@Memo, спасибо, я как будто там побывала rose
Memo 45  2019-11-13 17:34 + 3
Скинули, потому что играли бы гораздо сильнее рейтинга, который у вас тогда был (почти самый низкий в турнире).
Memo 45  2019-11-13 17:35 + 3
Рейтинг поднялся бы ровно на столько же. Он отражает реальный уровень игры при условии достаточного количества статистики сыгранных турниров, не взирая на фору.
Якщо Ви знайшли неточний або помилковий переклад елементів інтерфейсу сайту, будь ласка, повідомте: @GrandGames
:)
Повернути згорнуте вікно