Онлайн пазл «Гардеробная»

Я делала подробную-приподробную заготовку под статью в своем блоге: https://en.grandgames.net/post/190912
Там я распиналась как раз на тему "как сайт уменьшает изображения" и почему при этом все становится резким. В данном случае уменьшить размер исходного изображения - простейший путь повысить качество, так почему бы им не воспользоваться? При этом можно еще совершить некоторые шаманские танцы, чтобы еще уменьшить эффекты от местных алгоритмов сжатия, но этого я уже не считаю в праве требовать, так как там уже сложнее будет.

По поводу рекомендованных уменьшений. Они более универсальны, а я сидела с калькулятором и считала, как сделать так, чтобы потери качества были минимальны. Привожу результаты расчетов:
Для просто горизонтальных - 1067+ х 800 (плюс означает «и более», то есть картина 2000х800 загрузится в том же качестве, что и 1067х800).
Для просто вертикальных наоборот - 800 х 1067+.
Для просто панорамных - 1600+ х 800.

Если нужна обрезка только по бокам:
Горизонталь + вертикаль - 1067+ х 800.
Остальные комбинации (ГП, ВП, ГВП) - 1600+ х 800.

Если нужна обрезка только сверху и снизу:
Горизонталь + вертикаль - 800 х 1067+.
Горизонталь + панорамный - 1200 х 900+ (у горизонтального качество будет немного хуже, чем в остальных вариантах).
Вертикаль + панорамный или комбинация всех трех - 1200 х 1600+, но в вертикали тогда качество может заметно просесть.

Смешанная обрезка, когда изображение в одном варианте обрезается по бокам, в другом сверху/снизу. Тут везде можно немного изменять пропорции, чтобы отрегулировать, где больше отрезать, а где меньше:
Горизонталь + вертикаль - 800 х 800.
Остальные комбинации (ГП, ВП, ГВП) - 1200+ х 800.

Спасибо за подробный комментарий по размерам, @nekonyash!

Меньше 1280x1024 не стоит загружать. В разработке новые типы пазлов, на основе существующих, где требуется высокое разрешение. Приведенные @nekonyash искажения не критичны.

Картинки с небольшими размерами не смогут быть основой для новых пазлов. Оптимально от 1600x1024 до, 1920x1200. Выше разрешение уже не принципиально.

@Sakara, правильно, если на сайте мною не указаны ограничения, то их и нет, независимо от замечаний, советов и предположений других пользователей, в том числе и модераторов.

Алгоритм уменьшения изображений на сайте заметно портит качество изображений. Если вводить новые типы/размеры пазлов, то было бы просто замечательно одновременно ввести использование алгоритма кубической интерполяции при уменьшении изображений. Тогда такой проблемы вообще стоять не будет - загружай хоть впритык, хоть полотно - визуально не будет таких ломанных линий в итоговом изображении.

Исходники изображений хранятся на сервере, поэтому если в будущем создам алгоритм, который будет сжимать с меньшими искажениями, все картинки будут преобразованы.

а, если будут загружать с низким разрешением, как ты предлагаешь, я не смогу потом использовать эти картинки в других головоломках.

Хорошо. Тогда перехожу в фронты, которые голосуют за уменьшенные изображения.
Правда, может быть обидно, что сейчас может портиться оценка при загрузке больших размеров. Но это уже остается по желанию авторов.

Спасибо за такие подробные пояснения!

В любом случае @memo говорит, что не стоит загружать размера меньше, чем рекомендуемые. При этом стоит понимать, что такая загрузка повлечет за собой заметное ухудшение качества. Чем более четкая картина или чем больше мелких деталей на изображении - тем больше будет видно ухудшение. И пока создается алгоритм (кстати, а разве нет уже готовых решений? Все таки задача не уникальна), будет висеть именно покореженное изображение.